周恒昌长忆骚人隔遥津踏翠寻芳

杜海先生近答周恒昌先生：你给我的四册线装书，医院天天翻看，真觉得好，我追随赵老师四十年，没写过你这样深度厚度和力度的文章，仅为他的题画诗集写了个跋，实在惭愧。我总觉得他那么达观，又有蓝老师精心照料，他怎么会离开我们？他的去世，我是悲痛欲绝，追思会上的发言，我泣不成声难以表达我的内心。他和你的多年交往谈论，你实录下来了，也使我更加了解了赵老师，补上了我人生的一大课。你的线装书，确实珍贵无比，你是赵老师的知音，我只有好好学习，一次一次地拜读，赵老师的音容笑貌和言谈举止。就时时在我眼前再现。十分感谢你的功德之举！

——“南书屋”记（忆明珠，原名赵俊瑞）文化大革命后期，就在先生家的后门口挖了一条城河，城河与仪扬河相连，水清鱼肥，引来片片江鸥，河的两岸各栽上一排垂柳，隔河相望；浅浅的坡岸上长满了各种各样的青草。此时先生的心情特别好，曾写过几篇文章，《后门小景》、《青青河畔草》、《隔河柳》以及诗《致我后门口的小河》（两首）等等，描写当时的情景，寄托对小河的感情。一天，先生约我一起去河边看草。我曾与中科院及南京中山植物园的多位植物学家一起采过标本，我们谈论的都是植物的形态特征、生态特性和科属体系。而和诗人在一起，同样是草，却别开生面，另有一番情趣。我发觉先生对杂草的知识也非常丰富，这也是先生散文随笔能恣意汪洋、涉笔成趣的原因吧。在先生眼中，草草就是人，是各具个性、千姿百态的人，他先讲水边不肯红的花，后来，便看到一样讲一样。有一种草叫“萝藦”，柔软的蓇葖果内有十几粒种子；种毛很长，白绒状，打开果壳一看，像是一团白绒绒的线球，先生说，他们幼时称呼是“婆婆针线包”；还有“叶下珠”，小小的果实如粒粒珠玑，一排整齐的挂在叶背主脉下，不为人知，成熟后悄悄落入土中；还有“盒子草”，果实如圆盒，种子藏在盒中，慢慢成熟；还有“掐不齐”（鸡眼草），叶片主脉较细，侧脉凹陷，呈倒人字型，你想掐断叶片，断面永远是倒人字型，不可能掐齐（平）；还有“牛膝”，种子不大，壳上有密密的细钩刺，牛走过，正好粘在牛的膝盖上；还有“车前子”，好生路边，叶片上有几条粗韧的弧形纵脉，人踏不死，车碾不烂，一路走来，不离车前；还有“马兰”，群众叫马兰头，其实应写成“马拦头”，马喜欢吃，马看到往往不肯前走，好像是拦住了马头；还有“牛筋草”，仪征人叫“蟋蟀草”，我们山东人称“系马桩”，根深、茎韧，能栓住马，等等。先生还告诉我，水边红蓼（荭草PolygonumorientaleLinn.）就是古诗中的“后庭花”。红蓼大小不一，高者可及人，叶片长椭圆形，长可近尺。穗状花序有顶生、有腋生，淡红色，长可数寸，在水边往往连成一片，“可爱深红映浅红”。《红楼梦》一书也曾提到“红蓼”，第十七回“大观园试才题对额”，贾政一行走在水声潺潺的石洞之外，其景极其清幽，清客们交口称赞，请题所谓“桃花源”、“秦人旧舍”，贾宝玉批其与皇妃省亲“背谬”，按实景改题为“蓼汀花溆”。“蓼汀”者，红蓼之汀也。贾政嘴上虽斥之为“胡说”，实际上还是采用了。但是，后来又被贾元春否定，去掉“蓼汀”二字。提起后庭花，人们想到的就是陈叔宝、张丽华，至于是什么花，则很少有人追问。看注释，有说是鸡冠花的一种，有说就是雁来红，但为何称为后庭花则语焉不详。先生说后庭花是红蓼想必有据，不会杜撰。细想起来，先生所说或许更为合理，一般人家前庭面路，后庭靠水，或有池塘，红蓼生于水滨，正是后庭之花也。如果此说成立，不仅在古诗的注疏诠释上可补此一说，而且也可推想，曹雪芹也许知道红蓼即是后庭花，故元春见“蓼汀花溆”后立即说：“花潊二字便好，何必蓼汀？”侍坐太监飞传贾政，贾政即刻换了。元春没有提任何理由（理由不好说？），而贾政也换得太快（心领神会？）处处都是四字题名，偏此处“二字便好”？事颇蹊跷。元春正是皇妃，忌惮此花耳，贾宝玉那里知道“红蓼”就是后庭花，与“秦人旧舍”同样背谬呢。此处蹊跷不是今天我才发现，刘文典早就发现了，但他的解释是，“花潊反切为‘薛’，蓼汀反切为‘林’，可见当时元春已属意宝钗了”。但是，此时离宝玉谈婚论娶为时尚早，何必要太监“飞传”贾政，贾政又即刻就换呢，而且，该换的也不是这一块，元春走后再一起慢慢换也不迟啊。如果真的按后庭花（红蓼）暗讽皇妃“索隐”起来，或许还可做一篇大文章呢。不过，我想，此说即使未必就是研究《红楼梦》的新发现，但是至少还是可以作为“红楼”谈资吧。那天，我们一边看草，一边交谈，走不多远就看到有几十种草。后来先生写了一篇散文《青青河畔草》，文中写道：“所谓青青河畔草，真乃芸芸众生，各有其类，并非清一色。诸如鸭跖草、鹅儿肠、蛇莓、乌蔹莓、马兰、益母草、罗罗藤、小飞蓬等等。我若走进草丛里，不出十步方圆，便能认出一二十种之多，这河畔原是个百草园啊！”但不久以后，先生对县委发动的一次支农运动送肥下乡，铲光了河边的青草而感慨万端，并诉之于笔。“天涯何处无芳草”？为什么一定要兴师动众，将仪征城河边的青草铲去，又大造声势，调动几十辆卡车远送几十里以外的大仪、大巷公社？我和先生深有同感。其实，对于小草，这还不是大的劫难。这些小草无需等到来年才“春风吹又生”，几场雨后，小草们又会发芽再长，不用多久，就会从“离离”长成“萋萋”。真正的劫难是在多年以后，那时我从外地回到仪征，突然想旧地重游，重温当年与先生在河边一起看草的旧梦，谁知到了河边大吃一惊。河边都砌成垂直的石岸，加了石栏杆，沿河边用毛石铺路，石路的里面是清一色的马尼拉草坪，岸边生物荡然无存。石岸切断与灭除了河与岸之间水生、两栖、旱生的生物链。生物链即是食物链，由于缺乏食物，河中的鱼虾越来越少，江鸥也不再来。生态不再平衡，河水富养化，变绿、变黑。鲁迅幼时离开百草园时说“Ade（再见），我的蟋蟀们！Ade（再见），我的覆盆子们和木莲们！”而现在的小孩只能说：“永别了！婆婆的针线包！永别了！虫声与蛙鸣！”先生后门口的百草园也只有到梦中回味了。所幸的是，先生写下了这篇文字，可以让后人知道我们仪征城河的岸边，曾经有过如此之多、之美的“青青河畔草”。我当时看到，不仅仪征如此，扬州、南京和我所到过的其他城市也无不如此。即使在农村新建的小区内，水池也用水泥砌岸，本来池边近水，百草可得入春先机，现在，“池塘生春草”的意境，我们也只有到古诗中去体会了。出于杂草科学工作者的良知，我以仪征城市绿化的得失为例，写了一篇学术论文：《城市绿化与生物多样性》，发表在《杂草科学》年第2期上。文中阐述了我国传统的“道法自然”的景区观念，指出商业化的开发，名为“绿化”，实际上是对生态环境无法恢复的破坏。这篇论文的观点和论据，我在网上看到曾有不少人引用，说明这一问题的普遍性。不过，现在一些景区已注意及此，作了改进，在离我现在的住处不远，北固山到焦山的大堤坡上，人们将坡岸分成三个层次，不同层次生长着不同生态型的植物，既有分割又融为一个整体，在不同的季节，一层一层，一带一带，叶片变色、花果更新，赏心悦目。水边还种植一丛丛的芦苇和水生植物，鱼在草丛间游来游去，每到假日，水边站着或坐着垂钓的人，全神贯注而又悠然自得。今年春天，我漫步在扬州汉唐文化景区保障河边，堤岸不用石料，而是种植柳树及一丛丛的灌木，树木间生长着多种草类，碧波荡漾，浸润堤岸，我竟然发现草丛中有多时未见的、成片的白花点地梅与黄花小毛茛，相间而生，小毛茛的花瓣有一种特殊的亮色（蜡质），在早晨的阳光下分外耀目光鲜。每当这时，先生似乎还在我身边，娓娓而谈，唉！我真想先生能再和我一踏翠寻芳啊！二零一七年十一月八日

附录：原仪征作协主席汪向荣留言：周恒昌先生还是研究野草的专家，原在仪征工作，现居镇江，藏书上万。早年就出过诗集，低调、敦厚、博学！

预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇

转载请注明：http://www.tiweixingnaoquexue.com/nxrk/6770.html