体位性脑缺血

NEJM静脉溶栓时间窗扩大到9h


发现深圳的中草药ldquo薄r http://www.hehuaf.com/hhwh/5682.html

当前指南把缺血性卒中静脉溶栓治疗的事件限定在卒中发作4.5h以内。这些指南的推荐意见主要是根据非增强CT筛选患者试验的meta分析结果。CT灌注和灌注-弥散MRI能够发现卒中发作4.5h后存活的脑组织,研究发现对于超过4.5h但是如果存在可挽救脑组织的患者,静脉溶栓能够改善这些患者的功能预后。

在血栓切除术的再灌注治疗试验中,基于组织是否存活而不是根据卒中发作时间的试验发现再灌注治疗的预后优于内科治疗。影像学指导(存在可挽救脑组织)血管内血栓切除术的时间窗已经扩大到了24h,因此导致了溶栓治疗和血栓切除术时间窗的差异。

年5月来自澳大利亚的G.A.Donnan等在NEJM上公布了EXTEND试验结果,他们试验假设对于卒中发作后4.5h-9h之间或醒后卒中(不知道卒中发作时间)的患者,如果脑梗死体积较小同时存在不匹配的大片低灌注,此时采用阿替普酶静脉溶栓是有益的。

该研究为III期、研究者发起、多中心、随机安慰剂对照的试验,纳入的患者为发病4.5h-9h之间或醒后卒中的急性缺血性卒中患者。勃林格公司提供阿替普酶和匹配安慰剂,iSchemaView公司免费提供RAPID软件的研究版本。年5月WAKE-UP试验公布结果后,数据和安全监测小组建议中断试验。

其他纳入标准包括年龄=18;mRS2;就诊时NIHSS4-26分;自动化灌注影像发现低灌注但可挽救的脑区域。大血管闭塞不是必要的条件。影像学技术包括CT灌注或灌注-弥散MRI,并采用RAPID自动软件研究版本进行自动计算。在估算不可逆损伤缺血-核心组织的体积时,研究者采用的阈值为相对CBF低于正常脑区域的30%或采用采用弥散MRI。根据灌注MRI或CT注射示踪剂延迟到达(残留功能的达峰时间超过6s)定义为临界低灌注脑组织。灌注损害-缺血核心错配定义为低灌注体积和缺血核心体积的比值超过1.2,体积的绝对差异为10ml,缺血-核心体积小于70ml。如果研究者认为此时可以进行血管内血栓切除苏,应该把患者排除在试验以外。

纳入的患者按照1:1的比例随机静脉给予阿替普酶(0.9mg/kg,最大90mg;其中10%推注,其余90%输注1h)或安慰剂。根据以下情况分层随机:地域(澳大利亚、新西兰和芬兰vs.台湾),治疗的时间(发病4.5h到6h,6h-9h,或醒后卒中)。

主要终点为90天时mRS0-1。

该研究计划纳入例患者,纳入例后中断试验。阿替普酶组例,安慰剂组例。阿替普酶组和安慰剂组主要终点发生率分别为35.4%和29.5%(adjustedriskratio[年龄和基线严重程度],1.44;95%CI,1.01to2.06;P=0.04)。两组sICH发生率分别为6.2%(6例)和0.9%(1例)(adjustedriskratio,7.22;95%CI,0.97to53.5;P=0.05)。mRS得分分布的二级次序分析并未发现两组90天功能改善存在显著性差异。

最终作者认为对于存在可挽救脑组织的急性缺血性卒中患者,发病4.5h-9h之间或醒后卒中给予阿替普酶(vs安慰剂)能够增加无或轻度神经功能缺损(mRS0-1)的患者比例。阿替普酶组发生sICH人数更多。

其他重要数据:

1.基线数据:阿替普酶和安慰剂组平均NIHSS分别为12和10,房颤病史分别为40.7%和32.1%,发病4.5h-6h分别为10.6%和9.8%,发病6h-9h分别为24.8%和25%,醒后卒中分别为64.6%和65.2%,入院到开始静脉溶栓的时间分别为min和min(译者注:延误!),大血管闭塞分别为69%和72.3%(译者注:这个比例太高了,这些病人也许适合血管内治疗)。

2.疗效数据:24h时再灌注百分数=90%的比例分别为50%和28.4%,24h再通率分别为67.3%和39.4%。NIHSS降低=8或NIHSS0-1分:24h时分别为23.9%和9.8%,72h为28.6%和19.6%。

3.醒后卒中:该研究与WAKE-UP试验醒后卒中的定义有很大差异。WAKE-UP试验采用了MRI判断发病是否在4.5h以内;本试验中醒后卒中占65%,以睡眠的中点作为发病时间(必须在9h内),因此该试验中部分患者的发病时间可达12h。

文献出处:

NEnglJMed.May9;(19):-.doi:10./NEJMoa.

ThrombolysisGuidedbyPerfusionImagingupto9HoursafterOnsetofStroke.

延伸阅读:

META:无论年龄和卒中严重程度,4.5h内溶栓都能获益

Neurology:合并颅内动脉瘤者一定不能溶栓吗?

研究:ISTIII研究发现任何亚组都可以使用r-tPA静脉溶栓

Neurology:替奈普酶静脉溶栓的新希望?

NEJM:替耐普酶静脉溶栓的时代到来了?!

新观点:静脉溶栓前不进行头CT扫描可行吗?

Stroke:合并癌症的急性卒中适合溶栓吗?

Stroke:静脉溶栓后神经功能恶化者提前使用阿司匹林不能获益

研究:基线CT异常者能否从静脉溶栓中获益,IST-3二次分析

Neurology:血小板减少者是否可以静脉溶栓?

Stroke:在美国静脉溶栓是否需要知情同意书吗?

标准剂量r-tPA联合依替巴肽会成为静脉溶栓的首选方案吗?

Neurology:动脉高密度征也能从IV溶栓中获益

挑战AHA共识:脑微出血增加溶栓后症状性脑出血的风险

Neurology:中-重度脑白质缺血者静脉溶栓需谨慎

Stroke:外科手术后静脉溶栓的安全性

Stroke:不应该拒绝脑白质缺血者静脉溶栓治疗

Stroke:桥接治疗中静脉溶栓的作用到底有多大?

Neurology:溶栓前双抗改善静脉溶栓患者的预后?

Stroke:静脉r-tPA溶栓1h内给予阿加曲班的安全性和疗效

Neurology:静脉溶栓不成功可能与血栓的性状有关

Stroke:SSRI与静脉溶栓的安全性

JAMA:影响静脉溶栓闭塞动脉再通的因素

Stroke:假卒中静脉溶栓的安全性

Stroke:早期卒中复发再次静脉溶栓

Stroke:近期脑梗不应作为静脉溶栓禁忌症

Circulation:服用NOAC者静脉溶栓的安全性

JAMA:轻型卒中静脉溶栓到底能不能获益?

JAMA:轻型卒中到底能不能静脉溶栓?

Neurology:80岁3-4.5h时间窗是否应该静脉溶栓?

Stroke:AHA/ASA急性缺血性脑卒中静脉阿替普酶溶栓后出血性转化的治疗与预后的科学声明

Stroke:AHA/ASA急性缺血性卒中阿替普酶静脉溶栓的纳入和排除标准

Stroke:服用新型口服抗凝剂者溶栓前应该注意以下情况

NEJM:MR指导下醒后卒中的静脉溶栓得到确认

严重卒中(NIHSS25)不应作为静脉溶栓的禁忌症

Stroke:DOAC需要溶栓时常规凝血功能检测没有任何价值吗?

Neurology:应该拒绝痴呆患者静脉溶栓吗?

LancetN:超声辅助静脉阿替普酶溶栓的意义

Lancet:溶栓24h内强化降压还是指南标准降压?

Neurology:静脉溶栓后远隔微出血的危险因素

Stroke:精挑细选适合静脉溶栓的患者

Stroke:INR1.7者逆转抗凝后立即静脉溶栓

美国高龄老年患者溶栓治疗呈现增加的趋势

研究:9h内脑动脉闭塞或高度狭窄性卒中去氨普酶静脉溶栓研究

预览时标签不可点


转载请注明:http://www.tiweixingnaoquexue.com/nxbb/4781.html


当前时间: